Noticias importantes en internet:

Es el buscador más usado y no para de crecer. El último de sus hits -aunque, en este caso, no es un desarrollo propio sino que lo adquirió ya exitoso y on line- es el sitio Youtube, en el que millones de usuarios comparten videos musicales, cortos de cine y entrevistas. Pero, además, es el responsable de Blogger, un servicio proveedor de bitácoras o blogs; de Google Books, sitio que ofrece gratuitamente libros digitalizados de autores clásicos como también contemporáneos (es decir, que tienen sus derechos de autor vigentes); y de Orkut, una red social (y, naturalmente, virtual) para relacionarse con otros y generar amigos, contactos y, por supuesto, romances.
Google -que de esta empresa fundada por los jóvenes y hoy en día multimillonarios Larry Page y Sergey Brin estamos hablando- es probablemente el proyecto más exitoso del mundo virtual en los últimos años. Y, acaso por manejar tantos servicios novedosos y tanta cantidad de usuarios, es también el que más polémicas resonantes ha generando desde el despegue de la realidad web hasta ahora.
Era esperable: los negocios en Internet desafían, con su novedad, los marcos legales del paradigma vigente. Las normas estaban hechas para un mundo analógico, secuencial, de contenidos exclusivamente impresos y de globalización relativa: las leyes, las costumbres y hasta los debates morales estaban inspirados en otra tecnología.
Los desarrollos de Google plantean nuevos escenarios y esa en parte es la causa por la que reciben reclamos de varios sectores. De las editoriales, que acusan a su división Google Books de burlar derechos de los autor. De parte de la poderosa Disney, por ofrecer videos sin autorización. Y a la imputación por temas de derechos se suman otros: los cuestionamientos de los usuarios por los contenidos que permite o bien por los que deja de permitir.
Se ha dado a conocer meses pasados es que ha pactado con el gobierno chino para ingresar a su mercado admitiendo la restricción de censurar contenidos. El buscador de ese país no muestra, por ejemplo, determinados resultados relacionados con alternativas políticas.
Sin embargo, el conflicto más reciente que tuvo a Google en el ojo de la tormenta va en sentido contrario y es por la falta de censura. Lo promovió el australiano Brian Stokes, el responsable de un sitio contra la discriminación, de nombre Fight Dem Back! (que podría traducirse como "¡Contraataca!"). Stokes le pidió a Blogger que anulara casi 30 bitácoras por presentar contenidos racistas. Pero Google se ha negado a intervenir con el argumento de que "Blogger es un proveedor de herramientas de contenidos y no un mediador" y ha dicho que sólo levantarán los blogs cuestionados si reciben una orden de la Corte. Se resguarda, además, en que algunos de esos contenidos ya recibieron censura por parte de los usuarios mediante el sistema de calificación habilitado por el cual se los ha tildado más de una vez de "odiosos". "Creo que lo que Google intenta hacer es no restringir la libertad de la gente. Pero de lo que hablan estos sitios es de golpear y difamar a negros. Eso no es política, eso es terrorismo", señaló Stokes al diario australiano The Sydney Morning Herald.Se trata, una vez más, del transitado dilema entre la libertad de expresión, por un lado, y la responsabilidad social respecto de los contenidos que se transmiten, por el otro. Usted, ¿qué postura adopta, cuál de estos bienes le parece que va por encima del otro? ¿Deben los encargados de sitios filtrar sus contenidos o no?

Editado por Chiemy Tonooka www.dejateayudar.com